Fedibird commenter raises verification gap in AI text comprehension
2 Sep 22 9:18 PM · 1d ago · 1 post · 1 source · development 2 of 2
A response highlights ambiguity around how AI systems parse Japanese text and extract meaning, and who verifies whether AI genuinely understands vast literary collections.
“AIがその莫大な書物を「正しく」読解しているかを誰がどう検証するのか、そこが非常に曖昧なのが問題なのよな。”
kanageohis1964@fedibird.comBookness2 Scholarkanageohis1964 Commenter on digital humanitiesNational Diet Library Japanese cultural institution
The whole story posts the bright band is this development · numbered dots are the others · click one to jump
What people said 1 voice · verbatim
-
K
単純に全文検索ができるシステムを作るだけだったらそこまでの問題ではないし、精々「元ネタは終わったら捨てってのはナシよ」とだけ言えばいいことなんだけど、日本語のテキストをどう構文解析してどんな知見を抽出するのかが見えていない状態で、AIがその莫大な書物を「正しく」読解しているかを誰がどう検証するのか、そこが非常に曖昧なのが問題なのよな。 ＞Bookness and Thereness 本と出版と情報とその周辺のニュースまとめさん: 「楽観的すぎると思いますね。何だかすっぽり抜けているようだけれど、国立国会図書館のデジタルコレクションこそ、少なくとも和書については「人文知の継承」のために構築している（途中の）システムでしょう。…
All 2 developments of Japanese scholars debate AI's role in preserving literary… →
MastodonX